Podría volver a suspenderse el juicio al exintendente de Quilmes, Fernando Geronés

11/10/2016


  Hoy podría volver a suspenderse el inicio del juicio que se sigue al exintendente de Quilmes, Fernando Geronés, por la causa de las empresas fantasma. La defensa del exmandatario presentó una apelación que por estas horas estaría siendo elevada a la Cámara –el  órgano de alzada- para que se trate la prescripción de los hechos que se le imputan a Geronés antes del inicio de las jornadas de debate a cargo del Tribunal Oral 4.
 

 

  “Para que vamos a llevar adelante un juicio si la acción está prescripta, es algo que carece de sentido y es uno de los argumentos que manifiesto en mi requerimiento”, dijo a consultas de este medio el letrado particular, Daniel Brola. Todo hacer prever que más allá que la semana última se fijo para hoy el comienzo de la segunda audiencia la voluntad del patrocinante de Fernando Geronés es que no se abra el juicio hasta resolver las cuestiones que viene planteando.
 

 

  Daniel Brola, quien representa legalmente al exintendente de la Alianza, explicó que su pedido de prescripción se basa en que “se prescriben los delitos de prisión o reclusión por el transcurso de 12 años. Si Geronés abandonó la función pública el 10 de diciembre de 2003, el 10 de diciembre de 2015 se cumplió ese plazo”. La diferencia con el procedimiento actual es que el nuevo establece cuáles son las causales de interrupción de la prescripción: el llamado a indagatoria, la elevación a juicio y la citación a juicio.
 

 

  “En aquel momento regía la ley 25.188 que sólo establecía como causal de interrupción de la prescripción la secuela de juicio, para lo que debe haber determinados actos que indudablemente en 12 años no se llevaron a cabo. Independientemente de quien sea la responsabilidad, es el tiempo el que hace que la acción penal prescriba”, enfatizó Brola.

 

Los hechos

 

   El juicio oral y público por la causa de las "empresas fantasmas" tiene como imputados, al exintendente Fernando Geronés y a otros cinco exfuncionarios, entre ellos, el  exsecretario de Hacienda del Municipio, Carlos Coloma; al exsecretario de Obras Públicas, Juan Carlos Clérico; la exasesora letrada, Ruth Kuster; el ex jefe de Compras, Alejandro Abelenda; y la gerente de una de las firmas involucradas, Norma Borda. Había un séptimo imputado, que acordó el beneficio de una ‘probation’ (reconoció el delito a cambio de la realización de tareas comunitarias). 

 

    El fiscal de juicio, Claudio Pelayo, es quien lleve adelante la acusación al exintendente  y a los otros cinco exfuncionarios comunales, por la supuesta contratación directa de "empresas fantasmas" -CISA SRL y Mater Pat SRL- para la realización de obras públicas, un presunto fraude que habría perjudicado al Municipio de Quilmes en unos 12 millones de pesos.